Tabella[1] ... [28264] [28265] [28266] [28267] 28268 [28269] [28270] [28271] [28272] [28273] ... [28368]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.09. 14:16 (68270) |
| Na mi van Te kevered a szart cica? | |
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.09. 14:15 (68269) |
| Na mi van Te kevered a szart cica? | |
| kisrocso91 | válasz | 2007.07.09. 14:15 (68268) |
| Nem tudjátok folyik még a kft. taggyülés?????
És van valami kedvező helyzet???!!!!! |
|
| sostoikod | válasz | 2007.07.09. 14:10 (68267) |
| Cicus, most már ne hagyj Minket kétségek között! Ha szóba hoztad, akkor ki vele! | |
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.09. 14:08 (68266) |
| Nem a Győző keveri szart, nem Ő akadályozza a tag gyüléseket.
Tehát akkor mi van? |
|
| Raon | válasz | 2007.07.09. 14:05 (68265) |
| Te nem vagy normális. | |
| Full_Man | válasz | 2007.07.09. 14:05 (68264) |
| huha...
itt mindjárt robban a bomba :) na bökd ki, mi van a begyedben, mert ezt így nem hiszem hogy érthetjük én pl. nem értem |
|
| rdevils | válasz | 2007.07.09. 14:01 (68263) |
| Beválalt egy csomó dolgot, hogy ő(direkt irtam kisbetüvel) meg az endre elegendő meg ők majd mindent kézbe tartanak és ezért elküldték a csucsát meg egy titkárnőt.
Takarítsák már el a genyába ezt a köcsögöt g. |
|
| cica | válasz | 2007.07.09. 14:00 (68261) |
| a szarkavaráshoz kapcsolódva valaki kérdezze már meg a Győzőtől hogy kiktől kapja a nem kevés fizetését csak azért hogy a szurkolók között a szart kavarja. ha Ő nem akarja elárulni majd megosztom veletek | |
| Kcs | válasz | 2007.07.09. 13:58 (68260) |
| Ráadásul ami igazán érdekes, hogy az ügyvezető felelőssége csak annyi, hogy elküldje a meghívókat, ám az már nem számít, hogy ezt milyen módon teszi. Az pedig szerintem nagyon nehezen bizonyítható, hogy semmilyen formában nem tette meg. Még ha így is van, szinte bizonyíthatatlan, hogy nem adott fel mondjuk egy levelet. Csak azért, mert sose érkezett meg... | |
| Full_Man | válasz | 2007.07.09. 13:55 (68259) |
| miért kell így beindulni?
ezt a dolgot meg kell szervezni már bocs, de szerintem erre egyedül Szevi képes(én így érzem...cáfoljatok meg, ha nem így van) tudjátok jól, hogy egy tüntetést először is bekell jelenteni ha adnak rá engedélyt, csak akkor lehet megvalósítani de... azt ne feledjétek, hogy egyszer már felsültünk hasonló akcióval(szieben ellen) 15-20 embernek nincs értelme tüntetést szervezni, többen meg így úgy sem lennénk, mert csak az itteni fórumozók tud(ná)nak róla ezt napokig hírdetni kéne, hogy minél több emberhez eljusson az infó szerintem úgy 1000-1500 résztvevő hangját már meghallanák, de 15-20-ra oda sem bagóznak |
|
| Kcs | válasz | 2007.07.09. 13:53 (68258) |
| Sajnos a helyzet, az alapján, amit Szevi írt elég bonyolult.
Mert a Gazdasági társaságokról szóló törvény szerint a legfőbb szerv ülése szabályszerű összehívás nélkül is megtartható, illetve azon határozat hozható, ha valamennyi tag jelen van és az ülés megtartásához hozzájárul. Ugyanakkor az is igaz, hogy a taggyűlésen a tagot meghatalmazott személy is képviselheti. (Nem lehet meghatalmazott az ügyvezető, a cégvezető, a felügyelőbizottság tagja, valamint a könyvvizsgáló.) És a meghatalmazást közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni. Csakhogy az én jogértelmezésemben a nem szabályszerű összehívásnál fehéren-feketén le van írva, hogy jelen kell lennie, vagyis bár általánosságban képviselhetőek a tagok, nem szabályszerű összehívás esetén nem. |
|
| fcf14 | válasz | 2007.07.09. 13:53 (68257) |
| Szevi!
Ma délután hánykor lesz az edzés? |
|
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.09. 13:52 (68256) |
| Nem lesz itt semmi mindenki hallgat mint st@r a gazban.
A végén meg élteti magát. |
|
| vati | válasz | 2007.07.09. 13:52 (68255) |
| Á nem, ő ennyire nem aljas, csak a szeretett klubjának próbál helyet csinálni a NB1 – ben. Ha már az a fránya aláírás trükk nem jött össze, csak sikerül másképp. | |
[1] ... [28264] [28265] [28266] [28267] 28268 [28269] [28270] [28271] [28272] [28273] ... [28368]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
