Tabella[1] ... [28328] [28329] [28330] [28331] 28332 [28333] [28334] [28335] [28336] [28337] ... [28458]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.12. 15:52 (68666) |
| Kinek?
|
|
| neo | válasz | 2007.07.12. 15:49 (68665) |
| Az a baj, hogy túl nagyok az igényeik!! | |
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.12. 15:48 (68664) |
| Ajánlom figyelmébe az Önkormányzat képviselőinek figyelmébe ezt az oldalt.Hogy tisztában legyenek azzal,hogy kik választották meg Őket erre a posztra. | |
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.12. 15:43 (68663) |
| Szerintem a játékosoknak egy a lényeg, legyen szerződésük és időben a fizetésük. Nem pedig a gl. | |
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.12. 15:39 (68662) |
| Kedves uraim!
Ha valaki nem emlékezne a következőkre ajánlom menjen orvoshoz! A Fetévszer tulajdonosa meg vásárolta a tulajdon részt, tehát attól kezdve Szieben úr miért tenne keresztbe. A meg hívók elküldése gl feladata lett volna. A tulajdonosok között van az önkormányzat, aminek a képviselője P.M. Ö áll szemben az új tulajjal. A Szieben meg kapta a vételárat, akkor miért akadályozná a megtisztulást? Ezek már le lettek írva itt a fórumon csak emlékezni kéne rá. |
|
| neo | válasz | 2007.07.12. 15:37 (68661) |
| "pénzes"mosoda | |
| neo | válasz | 2007.07.12. 15:26 (68660) |
| Fenemód gusztustalan nyilatkozat. Ha valóban így gondolja a Farkas Balázs és a társai, akkor távozzanak az ügyvezetővel együtt. Legyen csak középcsapat a VIDI, de legyen rend és ne a játékosok mondják meg, hogy kivel akarnak együtt dolgozni. | |
| costacurta | válasz | 2007.07.12. 15:20 (68659) |
| Másik, mikor lesz már valami a 4 jómadár ügyében ?. | |
| costacurta | válasz | 2007.07.12. 15:18 (68658) |
| Ott a pont szinte a számból vetted ki a szót :) :) | |
| bobday | válasz | 2007.07.12. 15:06 (68657) |
| Felesleges vitatkozni Gálról vagy a szerepéről...
Mivel egyedül Gál tudja miben hibás, vagy miben segít... és EZ!! a tarthatatlan. viszont ez a több mint egy éve tartó zürzavar a klub körül nem vet rá jó fényt éppen... mégiscsak az egyetlen olyan ember aki napi szinten tartja a kezében a szálakat. Nehogy azt mondja valaki, hogy a körülmények áldozata. Ő alakítja (vagy nem alakítja) a körülményeket. |
|
| foci3 | válasz | 2007.07.12. 15:05 (68656) |
| "Sztem GL főnöke(i) is megérdemel(né)ne(k) egy kis figyelmet a részünkről."
Igaz. Kétféle nézet van: az ügyvezető a hibás mindenért. Szerintem ilyet senki sem (én sem) állított, csupán az eddigi, klubunknál végzett ügyvezetői tevékenysége elégtelen, szerintem összehozott már annyi szarvashibát, hogy neki mindenképpen mennie kell attól függetlenül, hogy a tulajdonosok a háttérben mit kavarnak. Namost, ha az ő főnöke ezekért a hibákért nem vonja felelősségre, senki sem várhatja komolyan, hogy ő magától lemondana. Üdv. |
|
| Vjacheslav | válasz | 2007.07.12. 14:59 (68655) |
| Összefoglalva:
2 vélemény van. - Csak Gál a felelős - Van felelősége a dolgokban(nem is kicsi), de nem engedte szétesni a csapatot de abban mindenki egyetért, hogy nem maradhat a helyén, és a taggyűlésről is el szívárgot ki- vagy telejesen el kell hagynia a vidit, vagy más pozíciót ajánlanak neki. Mindenki azon az állásponton, van, hogy kell egy új ügyvezető, és a tulajdonos bejegyzés után remélem ez meg fog történni. |
|
| Pete | válasz | 2007.07.12. 14:52 (68654) |
| Egy k*rv@ szóval nem mondtam hogy maradhat a csapat közelében.
De nem ő az egyetlen aki hibás. Teszem azt pont az általad leírtakban is benne van, hogy rengeteget hibázott... van neki egy (vagy több) főnöke, aki mindezeket végigasszisztálta. Tudod, ha én a munkahelyemen hibázok, és nem rúgnak ki első körben (mpedig eddig 2 év alatt jópárszor hibáztam, az más kérdés hogy soha nem akkorát hogy ne lehetett volna korrigálni), akkor utána a főnököm ott ül fölöttem, és kétszer megnézi mit hogyan csinálok... jól csinálom-e. Sztem GL főnöke(i) is megérdemel(né)ne(k) egy kis figyelmet a részünkről. |
|
| Peet80 | válasz | 2007.07.12. 14:43 (68653) |
| Szerintem senki nem mondta, hogy GL semmiben sem hibás! Persze, de nem feltétlenül csak ő 1 személyben a felelős a kialakult helyzetért. Jó persze nem kell róla utcát elnevezni, sőt...de inkább a tulajdonosi körben kellene első nekifutásra keresni a hibát, de ez csak az én véleményem!
Na lehet anyázni...:D |
|
| márk,RBD | válasz | 2007.07.12. 14:36 (68652) |
| Nem értek veled egyet,a korábban leírt okok miatt,pedig tudok gondolkodni(állítólag),és mégsem látom,h ez így100%-ban megállná a helyét. | |
[1] ... [28328] [28329] [28330] [28331] 28332 [28333] [28334] [28335] [28336] [28337] ... [28458]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
